tag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post6519429326801515692..comments2022-08-24T04:20:28.091+02:00Comments on snarkia: La primera verdad antropológicaAbel Della Costahttp://www.blogger.com/profile/14109189137065241751noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-90888027582178796832013-10-12T12:29:57.552+02:002013-10-12T12:29:57.552+02:00Soy absolutamente incapaz de responder breve; pero...Soy absolutamente incapaz de responder breve; pero he tratado tu objeción en un nuevo post: http://snarkia.blogspot.com.es/2013/10/sexualidad-objetiva.html<br />Muchas gracias por ayudarme a plantear estos problemasAbel Della Costahttps://www.blogger.com/profile/14109189137065241751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-36967055056657060682013-10-12T00:27:23.983+02:002013-10-12T00:27:23.983+02:00Estimados, Pienso que tanta distinción (acentos en...Estimados, Pienso que tanta distinción (acentos en el trabajo apostólico, saber vs sentir el pecado, jerarquías antropológicas, etc.) sólo es, a falta de una metáfora más apropiada, poner colchones sobre la arveja. Que alguien me diga por favor ¿Qué hay de malo en consumar una relación homosexual? ¿Quién se ve perjudicado -que no sea el defensor de un principio abstracto?¿De qué modo? Si son los propios perpetradores, tendrán algún testimonio del dolor -directo- que esta aberración contranatura ocasionó. <br />El catecismo no responde esto y apela a la ley natural. Surge entonces otra pregunta. ¿Quién llamó a los católicos a sistematizar la ley natural como una especie de Rae que fija, pule y da esplendor a la buena voluntad?<br />Al chiquillo aquel se le puede distraer un rato pero tarde o temprano tropezará con el cruel y arbitrario catecismo y entonces nuevamente nos sonrojaremos. ¿No es más honesto decirle que no estamos de acuerdo con éste?Francisco Marconinoreply@blogger.com