tag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post7785948938115704149..comments2022-08-24T04:20:28.091+02:00Comments on snarkia: Lógica de locos (III)Abel Della Costahttp://www.blogger.com/profile/14109189137065241751noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-9381041323512917882013-08-22T13:40:35.940+02:002013-08-22T13:40:35.940+02:00Ah, qué tonto, esta mañana me di una vuelta por es...Ah, qué tonto, esta mañana me di una vuelta por esa sección, pero no relacioné "mostrar verificación de palabras" (uso la versión de blogger en español) con el captcha, "verificación de palabras" me sonaba más a diccionario, verificación ortográfica o algo así... bueno, ya está; si no aumenta el spam, lo dejo sin.... bueno, a lo mejor aunque sea me visita el spam :-)Abel Della Costahttps://www.blogger.com/profile/14109189137065241751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-57009448280870938592013-08-22T13:09:00.050+02:002013-08-22T13:09:00.050+02:00No, creo que no es externo. Las opciones, en Setti...No, creo que no es externo. Las opciones, en Settings->Post-and-comments hernanhttps://www.blogger.com/profile/03961843741872545689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-51014646016244357972013-08-22T10:20:32.955+02:002013-08-22T10:20:32.955+02:00No sabía que pide captcha, pero no encuentro cómo ...No sabía que pide captcha, pero no encuentro cómo desactivarlo, creo que el sistema de comentarios de Blogger es externo.Abel Della Costahttps://www.blogger.com/profile/14109189137065241751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-67630797407855706582013-08-22T10:19:52.898+02:002013-08-22T10:19:52.898+02:00Y, sí, del modo como presentamos habitualmente el ...Y, sí, del modo como presentamos habitualmente el tema de fe-razón nos merecemos ese reproche. El ser humano suele ser, en general, bastante ubicuo: si su opinión la sostienen 3, es parte de "la minoría inteligente", si consigue la mitad más uno, se siente feliz en la "aplastante mayoría", así que no me extraña que de semejante ser humano, salga semejante catolicismo... sólo una crítica (en el sentido serio de "poner en crisis") de los fundamentos racionales de la fe nos puede llevar a plantearnos la cuestión de la identidad con menos fuegos artificiales.<br />Ahora bien, dicho esto, la propia racionalidad "racional" tiene que aceptar su lugar en la crisis y quizás admitir que la racionalidad llamada científica deja afuera, no ya la fe, sino la experiencia humana casi en su conjunto. O aceptamos las paradojas de la razón como algo interior a la razón misma, y con ello abrimos al campo de la experiencia racional el arte, la comunicación, la sociedad, y cómo no, la religión, o dejamos la razón para el cálculo y como seres humanos nos mudamos a la irracionalidad.<br />Pero no esto sin el primer párrafo, no la crítica de la razón sin primero la crisis del lenguaje de la fe. A eso precisamente apunta el artículo de Ricoeur al que aludo en el texto, que termina aproximadamente así: "Una vez que la fe ha llevado hasta el final la crítica de sus fundamentos puede volverse a la ciencia para pedirle que realice su propia crítica..."<br />En suma: todos quieren la manija, también la ciencia. Y en una realidad sin centro (o policéntrica, como te guste), la manija no le corresponde a nadie.Abel Della Costahttps://www.blogger.com/profile/14109189137065241751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7134916546746522142.post-69421090867853475722013-08-22T03:08:38.915+02:002013-08-22T03:08:38.915+02:00Traigamos pues al ateo que nos reprocha: "Uds...Traigamos pues al ateo que nos reprocha: "Uds los creyentes -católicos, especialmente- se jactan de que su fe es razonable, que su credo tiene contenidos determinados, estables y comunicables, que sus afirmaciones no contradicen los datos de la ciencia; pero siempre están moviendo posiciones (hacia atrás). El episodio de Josué deteniendo el sol: antes de Galileo lo leían literalmente, lo exhibían como una muestra del poder de Dios (y si lo ponías en duda, eras un mísero incrédulo que carecías de fe en ese poder); después (bastante después) de Galileo... resulta que no había ninguna necesidad de leerlo así, y que la fe no depende de creer eso. Y es solo un ejemplo. Uds. nunca terminan de dar criterios de falsabilidad, son intelectualmente hipócritas, si por lo menos se atuvieran a un irracionalismo o fideísmo... pero no, no quieren renunciar a las galas de la razón. Nostálgicos de los tiempos en que el clero tenía la manija - ciencia incluida"<br />¿Qué le respondemos?<br /><br /><br />(ufa, si desactivas ese "captcha" te cae mucho spam?)hernanhttps://www.blogger.com/profile/03961843741872545689noreply@blogger.com